心中鄙夷，表麵上確實一臉歎息回答：是的，聽瀾愛易先生愛得死去活來呢，當個後媽算什麼。
成功看到卓禹安的臉色變得鐵青。
這邊的竊竊私語再次惹怒了法官，再次喊：
“旁聽席請肅靜！”
林之侽馬上閉嘴。
舒聽瀾看了旁聽席的他們，一前一後坐著易木暘和卓禹安，她表情微楞了一下，馬上調整心態，轉頭繼續被中斷的話。
因為之前在提交申訴書時已經包含了所有的辯護材料以及證詞，相關的庭審人員都已看過，此時她是繼續再闡述一遍相關證據與辯護詞，要求法院判徐巍無罪。
正如當時開研討會她的發言一樣，她提出疑罪從無的觀點。
首先18年前的審判存在嚴重的疏忽，即沒有在犯罪現場找到徐巍的指紋以及任何能直接證明是他的有力證據，也沒有現場的目擊證人。
僅憑著那雙碼數一樣的解放牌布鞋、家家戶戶都有的麻繩就斷定他是殺人犯，是對法律的褻瀆。
還有徐巍身上的傷，可以證明當初他的那份認罪供詞是經過嚴刑拷打及威逼利用之下簽下的。在她查閱卷宗時，發現當年審訊徐巍的辦案人員劣跡斑斑，已在五年前，因為刑訊逼供而被停了職。這些都足以證明徐巍當年認罪並非他本意。