歐文又轉看向安德明，“請被告方出示相關有利證據。”
在安德明的傳喚下，一連三位證人，被請上了舞台。
其中兩位是商賈周圍的鄰居，他們負責作證事發時，商賈的家裡的確傳來打罵的聲音，以及商賈妻子的哭喊聲。
還有一位，則是位醫生，轉述了一遍商賈妻子身上的眾多傷疤，皆是長期遭受毆打所致。順帶出示了為商賈妻子所開的藥方，算是側麵佐證了商賈家暴的行為。
待那三位證人把證詞說完，梅洛斯立即出聲反駁，“啟稟救贖主大人，我有異議！”
隨後，在周圍一眾百姓及張凡、商賈、許安佳，還有遠處九大副城主的注視下，梅洛斯開始了自己的表演，讓這出早就策劃好的公演大戲，直接進入了高潮階段。
“首先，耳聽為虛眼見為實。”
“剛才那兩位自稱是我方當事人鄰居的證人，他們所言僅僅隻是聽到了聲音而且，並未直接出現在事發現場。”
“要知道，有關於此事的輿論，早已傳遍了全城。”
“正所謂三人成虎，在輿論的作用下，即便是我方當事人沒有對他的妻子施暴，也會讓大部分聽從輿論的無關人士人雲亦雲，選擇性的去相信我方當事人有對他的妻子施暴。”
“就比如說，要是有人存心陷害我，他直接花錢雇人來指控我殺了人，難不成我就真的殺人了？”
“因此，被告方前兩位證人的證詞的可信度存在疑點，我認為不能當做直接證據。”
“其次，又有誰能正麵證明，他的妻子身上的傷疤，是由她的丈夫，也就是我方當事人所造成的呢？”
梅洛斯揚著眉頭，直視著安德明，開口質問。
而安德明，見自己的老友竟演得如此的生動，自然也不甘落後。
“我反對！”安德明赫然出聲。
“我所請出來的前兩位證人，都有足夠相關證明，他們至今還居住在商賈的周圍，且隻有一牆之隔。”
“他們完全可以以鄰居的身份出庭作證，曾多次聽得商賈加重傳來家暴的聲音。”
“再綜合大夫所開出的藥方證明，完全可以作為直接的證據，證明商賈曾多次對他的妻子施暴。”
“隻是在三天前的施暴過程中，恰好被許安佳公主撞見，因此出手相助。”
“所以，許安佳公主是見義勇為，並不構成原告方所提出的故意傷害罪。”
“另外，如果梅洛斯閣下的言下之意，是我拿拿錢賄賂他們作假證的話，也請你拿出直接的證據來。”
“耳聽為虛眼見為實，梅洛斯閣下可不要雙重保準呀。”
聽得安德明的諷刺，梅洛斯再次反駁；“我有異議！”
“根據法律規定，必須是要先滿足有利於當事人的這一前提條件，才可進行邏輯推理。”
“因此我認為，被告方所出示的證據，仍不具有‘直接性’。”
安德明也隨之出聲，“我也有異議。”
“進行邏輯推理的先決條件中，也包括了必須要有利於違法者，以免罰大於罪，無法有效的預防犯罪。”
“所以我認為，我方出示的證據，具備有‘直接性’！”
這時，一直用手托著下巴，處在看戲狀態的張凡，悠然開口；
“法律存在的主要目的之一，是為了保護弱勢群體。”
“原告方在此次案件中作為受害者，具有優先性。”
“被告方所出示的證據，相對於受害者，不具備‘直接性’。”