……
葉蓁看了一下網上這些牆頭草，忍不住諷刺的勾了勾唇，也沒怎麼當回事。
她看了一遍李殊詞的長篇大論，就開始編輯反擊的消息。
就在大部分網友覺得李殊詞說的很有道理的時候，葉蓁再次發了一條消息。
正是這條消息，直接把李殊詞直接錘死，再也不能翻身。
葉蓁葉醫生：@辭彆書香，李醫生，不得不說，你倒打一耙的本事，真的令我大開眼界，隻不過，你以為你這樣說，我就無法證明誰才是抄襲的人了嗎？
我也不說誰給誰下套，我們拿證據，講道理，說事實！
其一，你說你的論文周三才寫好，周四完善了一遍，周五提交，可是，你不知道的是，我的論文早就寫好了，隻是湊巧遇到醫院這邊需要提交一份論文，我才順手把手裡這份早就寫好的交了上去。而且，我論文不僅早就寫好了，還保留了自己早早寫好的證據，詳細證據請看圖一，看完圖一的朋友，是不是都看到了我上一周跟導師討論論文的聊天記錄，論文的具體內容，以及我跟導師討論的相關部分，我全都發出來，以供大家參考。詳情請看圖二圖三圖四圖五圖六。
看完我發的證據，李殊詞，你還敢說自己周三寫好論文的嗎？請問，你是怎麼在我上一周就寫好論文的情況下，在這周三，寫出跟我一模一樣的論文呢？
我想，隻要不是腦殘智障，看到這些證據，就足以分辨出是誰抄襲的誰！
其二，你說我讓你幫我拷貝醫學資料，這更是無稽之談，你找馬醫生當證人，可是，你的證人可信嗎？誰不知道你跟馬醫生關係更好，說不定在你發這條消息之前，她早就被你收買了，畢竟，誰讓你爸是院長呢？
而且，你以為就你有證人嗎？難道我的導師不算證人嗎？他可是在你周三的“論文”寫出來之前，就已經早早看過我完整版的論文了！
其三，至於你說我辦公桌上安裝攝像頭，是故意給你下套，就為了拿到模糊的證據，栽贓陷害你抄襲我，這話其實就更加可笑了，說起來，你可真是個大聰明呢，你以為就你看到我發出來的監控視頻，才能聯想到我安裝攝像頭的事情嗎？
其實，不瞞你說，這個攝像頭，還真不是為了給你下套才安裝的，你去警方那邊隨便打聽打聽，就能知道，上次開我藥方被人栽贓陷害，其實就是憑著這個監控攝像頭，才讓警方順藤摸瓜，查出真相的！所以，我這個攝像頭，隻是為了記錄我給病人開藥方的詳細過程，還真不是給你下套，請太彆把自己當回事。
最後，你隔空喊話給我發了一大篇文字，我也還你一篇，請問，李醫生，你還有什麼話要說嗎？