“既然毫不知情，那您又有所耳聞，這不是自相矛盾嗎？”
...
麵對記者狂轟濫炸式的詢問，陳欣怡並未慌張，依舊從容應答道：“我說有所耳聞，但卻未掌握實質性的證據，你們讓我拿什麼來檢舉揭發？”
“既然缺乏證據，就聽信傳聞否定楊修遠的人品，並拒絕捐款，此等做法是否欠妥當呢？”
身為記者，誘導性話術是他們的看家本事，既然暫時無法從陳欣怡口中挖出楊修遠的猛料，那就從陳欣怡的身上下手。
但凡陳欣怡說錯一句話，那麼今晚的頭版頭條就有著落了。
麵對這個兩難的問題，陳欣怡一時間還真的被堵住了。
如果她承認自己知道楊修遠貪汙善款，那就必須要拿出實際證據來，這就正中記者媒體們的下懷。
但倘若她隻是聽到一些風聲就妄自判斷出楊修遠的人品，並拒絕捐款，這無疑是背上沒有善心的高帽子。
而在台下的陳建明急得團團轉，他也是第一次跟媒體記者打交道，雖說他早就知道這群家夥不是好惹的，卻沒想到如此難纏，什麼刁鑽古怪的問題都能說出來。
“陳董事長，請您回答我們的問題好嗎？您是從何處聽說楊修遠貪汙善款的？是捕風捉影，還是你知道彆人有什麼確鑿的證據？”
“如果隻是捕風捉影，那您為何就能如此篤定呢？難道你隻是想要以此為借口，不捐款嗎？”
記者們步步緊逼道。