“我覺得肅桓帝的一生未免太過潦草，史上哪個皇帝的生平隻有半篇竹簡概括？就連曆史上那些無能的昏君都有從小到大的成長經曆。隻能說，大楚國的某段曆史，被當時的統治者有意抹去。”說話的是歐陽韶華。
“這點我也很同意歐陽的觀點。曾經月卿在節目上寫的那篇字給了我很大啟發。我太了解字如其人，即使是昭婉皇後唯一留下的字帖，雖寫的沒有月卿好看，可依舊是好字。史書上隻有一行的昭婉皇後，不像是史書描寫的妖後。”
蘇月卿很感激王禎鶴為前世的她正名。
可是，娘娘上一世的字也很好看，樂家那副完全是假的！是彆人臨摹她的！
可惜她現在不能說。
尹南洲也道，“的確很奇怪，史書上就連肅桓帝的死因也是由於縱欲過度才生病去世的。可我曾翻遍了大楚國皇宮禦醫的記錄，完全沒有關於肅桓帝的部分。那段曆史消失的太蹊蹺，可惜已經過去了一千年，過去怎麼樣，我們現在很難了解到。”
馬振清發表自己的看法，“是啊，我看過大楚國行軍打仗的書，其中有一段時間，大楚國和鄰國之間的戰爭幾乎百戰百勝。還有一位無名將軍手寫的作戰記錄。當我想從正史裡找到這些戰爭的詳細記錄時，發現要不就是年份混亂，要不就是和當時與大楚國對立的幾個國家的曆史記錄有差。”
曲墨堯視線從驚鴻上移開，“我看到過一些殘曲的記錄，那些曲子裡有大楚國的童謠。但是實在太破敗，裡麵寫了一位年輕皇後和皇帝的故事。大楚國的皇帝隻有肅桓帝離世早。我也有過懷疑，肅桓帝會如同童謠上是個清明的君主。隻不過童謠大多也被當時掌權者控製，而且那曲子殘缺的很多，根本不足以證明。”
聽到幾位會長的見解，蘇月卿心中激動萬分。
有這麼多優秀的學者都對當時的曆史存疑，隻不過礙於沒有正史的記錄，野史也寥寥無幾。
心裡有疑惑，但沒有證據，讓他們不能發表這些想法。
這一刻，蘇月卿太想找到她和肅桓帝的墓了。
或許隻有兩人的陵墓，能找到證明一切的證據。
很多人為了不讓後人盜墓，費儘萬般心思。
可是蘇月卿卻巴不得後人趕緊找到她的陵墓，然後挖開！