“所以我堅定的方式就是化繁為簡，直接從酒杯的工藝著手。這個酒杯圓潤如一，光下細看顏色純正，顯然含鐵量極少。這是典型的高工藝製作，不是民間造假的窯洞可以生產出來的。”
張鬆肯定的說道，神情自信。
我微微點頭，他的話語很正確，但是實際上也犯了我剛才的錯誤，那就是經驗主義的錯誤。
“我明白你的意思，這種類型的白瓷酒杯，隻有官窯才能燒製。因為好原料，好工具，好工藝可遇而不可求。這種類型的白瓷需要最好的玉料，高嶺土，而且需要大師級的燒製收益。稍有雜質或者稍有燒製出錯，整個酒杯就達不到這樣的美觀度。”
我總結的說道，張鬆點了點頭，說道：“正是如此。”
“但我認為他是假的，如果我說這個酒杯他既就是從官窯中燒出的假貨呢？”
“這怎麼可能！”
麵對我的話語，張鬆不可置信的說道。
“沒有什麼不可能，官窯師傅燒私窯的寶貝在曆史上還少嗎？很多假貨在當時的年代可是比真貨還是美觀精製，甚至流傳到後世假貨比真貨更加值錢。”
“你看這七個酒杯，哪一個不是大師級的手藝才能製作的出來。尤其是白玉杯，這可是華國曆史上最摧殘的寶貝瓷藝。工藝的難度練材，拉胚，曬胚，施釉，燒窯，種種步驟每一個都有學問。普通的手工匠師傅和禦匠師傅的差彆，就像學渣和學霸的分數區彆。”
“你看這裡，酒杯下方硯口，這裡的圓弧度比之這一個有什麼區彆嗎？它拉大了一些！”
我很肯定的給張鬆說道，然後將第四個酒杯跟第三個放在一起，對比在一起展示給他看。
“這——這弧度的確略有不同。”
“但是這種小小的弧度差異不能說明什麼吧？這點小弧度不認真仔細的看根本就看不出來，焉能確定真貨還是假貨？”
張鬆先是點了點頭，認同第四個酒杯弧度有些小問題，但是還是堅持他自己的看法，不認為這點小問題可以確定真假。
“哎，那是我們用現代人的角度看問題。”
“如果是古代的工匠，出現這樣的問題，寧願直接毀掉這白瓷酒杯也不會讓其問世的。因為禦用品可是給皇家用的，稍有瑕疵可是要掉腦袋的大事情。哪個禦匠敢在掉腦袋的問題上馬虎大意？”
“也隻有說明是私活，幫人燒製的私器才會這般馬虎大意，能過的去就行。這恰恰才是我認定他是假貨的原因啊！”
我歎了口氣，詳細的給他講解一番，古代工匠可是丁點社會地位都沒有的啊。
匠人，在古代甚至等同於罪人，屬於奇藝技巧的範疇，怎敢留下這等大錯物品呢。
聽完我的講訴，張鬆神情一變，終於點了點頭。
“原來如此，是我想錯了。把古人想的和現代人一樣的，你說的對，如果真是真品，這個白瓷酒杯不可能存在。”
張鬆沉聲說道。
“我這個沒辨彆出來，太難鑒定了。”
“我一會覺得它是真的，一會又覺得它是假的。”
“哎呦，搞的我都腦殼疼了，我是不是很笨啊。”
到第五個酒杯的時候，安月如抓了抓腦袋，有些尷尬的看著我不好意思的說道。